פשרה אפשרית, בשביל חוסן לאומי ?

קוראים וקוראות יקרים , 

בטו' בשבט שחגגנו זה עתה נהוג לומר :"אל נא תעקור נטוע", צריך לשמור על השגשוג והפריחה של מדינת ישראל והאחריות לכך על כולנו בלי הבדל בין אדם לרעהו .
שר המשפטים הציג רפורמה משפטית מפורטת, ואני בטוח שיש לו אידיאולוגיה צרופה לאומית יהודית ודמוקרטית  והבנה משפטית רבה , והוא כיום אמון ויש לו את הידע והאחריות הממלכתית על הנעשה בתחום המשפט בישראל, וזאת לאחר שנבחרה כדין ממשלה.

אנו עומדים ורואים ימים של שסע חברתי , והנושא המרכזי העומד במחלוקת הוא אכן  הרפורמות המשפטיות, שהביאה עימה הממשלה.
גורמים שונים במדינה מקשת רחבה של אישים בכירים בישראל  , מתחומים שונים : ראשי רשויות מכל המפלגות , אנשי בטחון בכירים כמו ראשי המל"ל , מוסד, ואלופים ועוד ,  אנשי כלכלה ובנקאות , אנשי הייטק ועוד מרבדים שונים בחברה הישראלית מכל רחבי המדינה , מרגישים שיש כאן תהליך שעלול לפגוע בחוסן הלאומי כמו גם במירקם של המימשל בישראל , ואת הביטוי לכך הגדיל לעשות בנאום דרמטי נשיא המדינה הרצוג , שהביא הצעה למיתווה להידברות בין כל הכוחות הפוליטיים.
לטעמי יש צורך עכשיו בהידברות בין כל הכוחות והזרמים הקיימים במדינה גם עכשיו לאחר שוועדת החוקה אישרה את הצעת החוק לקריאה ראשונה ,אך התדיינות ושיח אמיתי לטובת הסכמה לאומית רחבה  אינה התלהמות!

ברור לכל כי צריך לתקן את מערכת המישפט, וגם ברור כי צריך לשמור על חוסנה הלאומי חברתי של מדינת ישראל ושני האינטרסים האלה אינם מנוגדים להערכתי ולעניות דעתי .
חשוב לציין כי נבחרה ממשלה בישראל , לאחר שהיו בחירות דמוקרטיות  ויש כנסת בישראל וברור לכל  כי הרוב בכנסת צריך לקבוע את כללי השלטון בדמוקרטיה.
במדינת ישראל יש דמוקרטיה בה שלטון החוק הוא העיקרון הקובע של השלטון בישראל, עם שלושה עקרונות מנחים : עקרון רצון העם , עקרון הפרדת הרשויות ועיקרון השמירה על זכויות האדם.
שלטון החוק בישראל קובע כי שלוש הרשויות פועלות על פי החוק  ועל פי הסמכויות שהחוק מתיר להם.  צריך לזכור כי בית המשפט העליון יכול לדון לפי סמכותו לפי חוק  שהתיר לו בנושאים אזרחיים רבים והוא לא יכול לפסוק בסוגיות שהחוק לא מתיר לו, ועל זה אין עוררין.
הבעיתיות נובעת מיכך שבית המשפט פוסל חוקים , ברור  שכאן צריך לקבוע את הכללים החוקיים במדינה, וברור שבית משפט צריך לפעול במסגרת החוק והסמכויות שהחוק מקנה לו. ברור שאת העניין הזה צריך לתקן כדי לחדד ולשמור על עיקרון הפרדת הרשויות.

ברגעים קשים כמו עכשיו צריך לנהוג נכון ובשיקול דעת, מתוך אחריות, וגם אם רוצים לעשות שינויים נחוצים , הדרך צריכה להיות בטוחה לשמירת החוסן הלאומי של ישראל והאחריות מוטלת בראש ובראשונה על ההנהגה.
אחד הנושאים שעל הפרק הינו מינוי השופטים. צריך לזכור כי עד היום השופטים בישראל מונו בהתאם לחוק השפיטה (סעיף 4) משנת 1953 לפיו , יש ועדה למינוי שופטים שבה חברים תשעה נציגים - שני שרים, שני חברי כנסת, שני חברי לישכת עורכי הדין , ושלושה שופטים, שאחד מהם הוא נשיא בית המשפט העליון , ועכשיו הצעת החוק למינוי השופטים עברה בקריאה ראשונה.
כדי לאזן את מערכת השפיטה בישראל , וכדי לשמור על עיקרון הפרדת הרשויות ,ושמירה על מעמדה העצמאי של הרשות השופטת , צריך למנות שופטים תוך שמירה על האיזונים החוקתיים בישראל ,ועל זה צריך לדון וליצור הידברות ראויה ומסודרת בוועדת חוקה של הכנסת , ובכל דרך שהיא תקבע.
אני חשבתי לנכון,  לדוגמא , שאפשר לקבוע כי בוועדה יכהנו נציגים  מהממשלה , מהכנסת ומהשופטים , הם  ייבחרו אחת לארבע שנים ומחציתם  ייבחרו כל שנתיים , וכך גם אנשי ציבור מקרב עורכי הדין , כך לעניות דעתי יוכל להישמר האיזון הנידרש, קצת דומה לבחירות לסנאט ולקונגרס בארה"ב כל שנתיים .
להערכתי ללא קשר, למהות הרפורמות הממשלה צריכה להסביר לציבור את מהות הרפורמה, לערוך בדיקה יסודית על השפעותיה כדי לנסות ליצור הסכמה רחבה בעם ולמנוע את השיח האלים בחברה הישראלית , ולהסביר כי התיקונים הנדרשים אינם יפגעו בדמוקרטיה בישראל ולא יפגעו בכלכלה הישראלית .

לליכוד כמפלגת שלטון יש אחריות כמובן על מערכת המשפט ,אך יחד עם זאת יש מקום להתייחס לפריזמות חשובות אחרות : הכלכלית , הבטחונית והמדינית , ולהסביר את המשמעויות של הרפטרמה המשפטית. 
ואכן בימים אלה , חוץ מעניין הרפורמה משפטחת יש לראש הממשלה נתניהו ולממשלתו סוגיות לטיפול  מיידי, כמו בתחומים : הכלכליים כמו יוקר המחיה{הרבית הגבוהה והשלכותיה,השקעות ועוד} , בטחוניים , כמו האיום האיראני והטרור הפלשתיני שרוצח יהודים, וראינו את  פיגועי הרצח שנתרחשו בשבועות האחרונים בירושלים וגבו נרצחים ופצועים רבים.
מנהיגות צריכה לראות את כל השיקולים הממלכתיים לטובת מדינת ישראל ולפעול בהתאם ובעיניים פקוחות ולפעול במקביל בכל התחומים.

יש לציין את התקציב שאושר זה עתה בממשלה , תקציב שהוא אור חיובי למדינת ישראל בעתידה.
בעיניי ראוי לציין כי יפה עשו ראשי הקואליציה שהקפיאו את התכניות לעניין תאגיד השידור הציבורי.
האחריות לניהול המדינה הינה בידי הממשלה והעומד בראשה, אבל גם המתנגדים לממשלה צריכים לנהוג באחריות ולהנמיך את הלהבות עם התבטאויות לא קיצוניות ולא מתסיסות עד כדי מרי אזרחי.
עוד לטעמי צריך לזכור כי גם ששומרים על עיקרון רצון העם ,  צריך לכבד את זכויות המיעוט. מנחם בגין ז"ל שהיה ראש ממשלה בישראל , אמר  "יש שופטים בירושלים"  והסיבה שהוא אמר זאת, משום שהוא היה באופוזיציה , הייתה כנסת עם רוב לשמאל בראשות מפלגת העבודה ,אז הוא הרגיש כי הכנסת רומסת את נבחרי הליכוד בכנסת, ובית המשפט הוא זה, ששמר ,ככל שנתאפשר לו, על המיעוט הפוליטי שבגין והליכוד היו נמנים עליו בכנסת. רצוי לחשוב מה יכול להיות בעתיד, אם וכאשר השמאל יחזור לשלטון, איפה יהיו האיזונים? מה יהיה אם במיקרה זהבה גלאון תהיה שרת המשפטים !?
צריך לחוקק חוקה לישראל , שתיקבע חוקי יסוד מהותיים שישמרו על שלושת העקרונות שציינתי וישמרו על ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ברוח מגילת העצמאות.

אני חייב לציין כי מהיכרות רבת שנים עם נתניהו אני יודע וסומך עליו, והוא כבר הוכיח שהוביל תהליכים משמעותיים בכלכלה ובמדיניות חוץ ובטחון , וחיזק את המדינה, ואני משוכנע שגם עכשיו הוא יידע להוביל את המדינה בדרך הנכונה. 

יתכן שהפשרה תהיה להוכיח שוב ולעשות את רצון העם  ,אם יובילו בהסכמה למישאל העם , אני משוכנע שגם אז נתניהו יוביל לניצחון, אז יותרו הספקות!
וברכות לח"כ דודי אמסלם שהצטרף לממשלה, כשר במשרד המשפטים !
בברכה,
איתן כהן

 

 

הרשמו לניוזלטר שלנו, וקבלו חינם עדכונים, חדשות ומידע פוליטי

השארו מעודכנים תמיד בחדשות ובפוליטיקה